人民网 >> 公益 >> 独家策划 >> 中国首善与基金会"对赌"引关注 名人慈善何去何从?

曹德旺"对赌"中国扶贫基金会 普遍推广不现实?

  曹德旺凭借一份"对赌协议",不仅让中国扶贫基金会的工作人员在执行过程中累得人仰马翻,甚至受到围攻,可曹德旺却说"我连感谢都不用说"。专家认为,这次被称为中国慈善"问责第一单"的捐赠为中国的慈善透明之路打开了一扇门。"对赌协议"是个股权投资上的词汇,指收购方与出让方在达成并购协议时,对于未来不确定的情况进行一种约定。[详细]

"史上最苛刻捐款"合同 曹德旺动中国慈善的奶酪

  2010年5月,曹德旺向西南五省区灾民捐款两亿元,向合同执行方中国扶贫基金会开出的条件,是要求其半年内必须将两亿元善款发放到近10万农户手中,差错率不得超过1%,管理费不超过3%。这无疑远低于我国《基金会管理办法》规定的最高10%的管理费比例。合同还规定,差错率如超过1%,基金会要按超出部分资金的30倍进行赔偿[详细]

更多详情,请点击人民网公益频道

调查显示九成公众不满慈善透明度
  • 慈善组织不透明:捐助去哪了?

     我们捐的钱用在哪里了?这恐怕是所有向慈善组织捐过钱的人们最关心的问题。但目前在我国,这个问号依然悬在亿万捐款人的心头。仅有不到三成的慈善组织信息透明度较高,近九成受访者表示从未接受过慈善机构的信息反馈,超过九成公众对慈善信息公开程度不够满意,这是今天由中民慈善捐助信息中心发布的《2010年度中国慈善透明报告全国慈善信息披露现状抽样调查》(以下简称“《报告》”)中的主要内容。 [详细]

  • 网友最希望公益组织提高透明度

      在“2011年,公益领域你最希望实现的是?”的选择中,49.12%的网友都把票投给了希望公益组织提高透明度,让捐赠方放心捐赠。在“益调查”之前的调查中网友们把2010最关注的公益热词投给了“透明”,可见公益组织尽早实现“玻璃口袋”对公众来说有多重要!在这项投票中,仅有3.10%的网友把票投给“重视公益人才专业化培养,提高公益人才待遇。” [详细]


    原罪成富豪不愿公开捐款重要因素

       “中国富豪为何对慈善集体冷漠?”“中国富豪为何躲着慈善走?”等质疑随之而来。而且,表示“裸捐”的陈光标和冯军,收到的也不仅仅是掌声,有人称其为“沽名钓誉”、“趁机作秀”。中国的富人真的不懂慈善、害怕慈善、不愿慈善吗? [详细]

如何打造慈善的透明口袋
  • 公益慈善组织做成透明口袋到底有多难

      徐永光希望自己负责的这个项目,能够做成一个透明的样本,做成一个玻璃口袋。然而,这个项目在他看来还仅仅是一小步。在公益事业里身兼数职的他,深切地感受到行业的透明并不只能依靠单个项目来推动,如果不向自己发出挑战,公益慈善事业的环境还是很难有彻底改变。但是,将公益慈善组织都做成一个个透明的口袋,到底有多难呢? [详细]


    国外慈善业:信息透明运作模式成熟

    在美国,非营利组织的监管机构在联邦层面有国家税务局,在州政府层面有首席检察官。根据美国国会2000年通过的一项国内税务法,包括慈善机构在内的所有组织,每年都必须向国家税务局上报年度财务报表。 [详细]

  • 慈善公信力要靠捐赠“票据”说话

     慈善是爱心事业和阳光事业,越是阳光事业,对阳光的要求越是苛刻。一方面,它是阳光的,就应无惧于阳光照射,光明磊落而又骄傲地拿出捐赠证据,来自证清白自证阳光。另一方面,它是阳光的,对阳光会有一种苛刻的洁癖,信任非常脆弱,不容许染上半点儿阴影,任何一点儿丑闻和猜忌都可能损害人们对他的信任。 [详细]

名人谈慈善透明
  • 马云谈慈善:谁能管好这些钱

     阿里巴巴集团创始人、董事局主席兼CEO马云说,其实捐钱出去,真的挺难,自己捐出去的钱,谁能管好呢?对此,马云说,今天的钱不是我们的,当你有100万的时候这个钱是你的,你可以花。当你有一两千万的时候就变性质了,就变成了资本,你就要担心利息了。当你有上亿的时候,这就是社会资源,你就要替社会花好这些钱。 [详细]

  • 刘佑平:慈善信息应提高透明度

      通过分析发现,全国有25%的慈善组织信息透明度较高,其中组织基本信息公开透明度最高,财务信息透明度则最低。各类慈善组织中,基金会信息披露相对较好。另外,慈善信息透明度与慈善组织的规模和地域也有一定关系,全国慈善组织的信息披露情况要好于地方慈善组织,东部慈善组织要好于中西部慈善组织。 [详细]


    王秋杨:做慈善不能像撒胡椒面

       “不论是作为一名公民,还是一个机构,都有一种社会责任。”王秋杨表示,自2003年成立以来,苹果基金会以扎实有效的项目落实到细节的管理、透明严谨的财务、前瞻进取的视野,赢得社会各界好评。同时,让更多的人通过苹果基金会了解西藏和关注阿里。 [详细]

调查
您认为,曹德旺"对赌"中国扶贫基金会的模式是否可以推广?
可以,具有普遍性;
视情况而定,没有普遍性;
不可以;
不好说;
网友留言(点击查看)
署名:

  

声音:每个人做慈善的方式不同
  杨澜的微博:我不赞同一些慈善的方式,比如自己上街发放现金,因为这种做法没有照顾到受众的感受,也很难衡量效果,更“专业”地做慈善,才能做得更长久。
  慈善家李春平:“对赌协议”没听说过,(听完记者解释后),太麻烦了,太麻烦了,我不做评价了。
  步长集团总裁赵涛:中国的慈善和中国的经济一样,都在发展当中,每个人做慈善的方式不同。
  “物与斋主人”的微博:应该好好利用互联网来做公益,用SNS(网上即时通信)的模式,直接与大型慈善机构合作,通过丰富的志愿者资源,发布需要帮助的人的信息,跟进受捐助者的生活状况。一来使捐助者对被捐助者有直观的了解,让普通人不只是大老板都能非常直接地参与慈善;另一方面也增加慈善机构的透明度,不会让人捐的款不知去向。
管理费有无下调空间 真实成本不止3%?
  • ·  独立第三方披露了该项目的评估报告,确认92150户受助农户收到了2000元善款,误差率为0.85,达到了曹德旺的要求。
      但有专家认为,曹德旺2亿元捐款项目能以如此低的差错率和如此低的管理费取得成功,关键在于未计入大量行政成本,“因此未必会形成示范效应”。北京大学非盈利法组织研究中心副主任金锦萍昨天表示:“3%的成本核算是偏低的。在整个过程中,动用了大量志愿者和当地扶贫系统的工作人员,而支付给他们的报酬都是比较低的。”[详细]
哪些因素影响透明?
  • ·  第一,捐款透明是有成本的。“透不透明,不能自己说,要请独立的第三方来证明,还要请人去调查,这个成本是很高的。”
      第二,捐款太透明基金会有顾虑。"如果一个基金会公开某个项目的差错率是3%,这个结果是好还是坏呢?很多人很可能因为"3%"而认为这家基金会的管理能力不行,不敢给它捐款。不少基金会有这个顾虑,才不敢透明."[详细]
曹德旺谈“陈光标高调慈善”
  对于陈光标的高调慈善,曹德旺则表示,“不要太为难陈光标,即使他做得夸张一些、有做得不对的地方,也是可以谅解的,毕竟他做了一些事情,也捐了那么多的钱”。曹德旺说“我不是在为陈光标说话”,“他的公司不是上市公司,我捐1亿元他捐1000万元,他都比我伟大,因为我的公司是上市公司,而他的不是,他的每一笔捐款都是做工程一分一分赚来的”。
  曹德旺认为,“首善”也好、“中善”也好、“下善”也好,都是在做共同的一件事情,应该坚定地相信人间有真情,这是做慈善事业的基础。[详细]
曹德旺公益路
  今年55岁的曹德旺人称“玻璃大王”,他曾在最近发布的《2011胡润慈善榜》上以10亿多元的捐款额成为去年“中国最慷慨的慈善家”。
  此外,2010年5月,曹德旺父子向西南五省旱区捐款2亿元,当时他向合同执行方中国扶贫基金会开出条件:半年内必须将2亿元善款发放到近10万农户手中,发放差错率不得超过1%,提取的管理费不超过3%。这次捐款也被称为“史上最苛刻捐款”。[详细]
观点碰撞:曹德旺2亿元捐款项目3%管理费是否偏低?