近日，《罗一笑，你给我站住！》一文刷爆朋友圈。深圳5岁女孩罗一笑患上白血病，父亲罗尔在微信公号记录女儿治疗过程，引发社会好心人士打赏捐助。后有网友指出，罗尔有三套房产，利用公众号募捐，幕后推手是某公司，炒作该事进行营销。

罗一笑事件反转之快，恐怕让当事人始料未及。舆论场中，主流声音也由万千同情切换为愤怒谴责，甚至有人喊出“罗尔诈捐”。千夫所指之下，罗尔夫妻压力极大，接受采访时痛哭流涕。如今，深圳相关部门业已介入，此事如何收场，尚需观察。

综合媒体信息，有几点可确认。罗一笑确实患了白血病，且病情危急，正在重症监护室；罗尔确有三套房——深圳一套，东莞两套，不管房产能不能迅速变现，都不宜将罗尔归为赤贫一族。也正如此，当该内幕曝光后，不少网友愤愤不平，感觉受到极大伤害。

众声喧哗之下，透视罗一笑事件，恐怕没有最大赢家。相反，却能找到最大的输家，当人们的爱心被消费，善良被欺骗，怜悯之心遭遇弄，他们再碰到他人的苦难与不幸时，还能迸发出善念吗？如果社会陷入沙漠化，人心变得冷漠，恐怕是一件最糟糕的结局。

故此，当务之急应该修复受伤的人心，盘点失落的正气，以实现最大程度地止损。解铃还须系铃人，无论罗尔还是他那个玩“营销”的朋友，都应该真诚地陈述真相，不得再有任何隐瞒，并拿出有建设性的纠错措施，以获得公众谅解。

职能部门更应该及时介入，详细调查。罗一笑事件并不复杂，当事人一开始恐怕也没有想到会引起如此强烈的打赏热潮，事件之所以峰回路转，与知情人爆料有关，也与公众的质疑精神有关。其后，随着深圳市民政部门、社保部门的积极发声，真相逐渐还原，但是还有什么不为人知的秘密，以及还有多少问号待拉直，公众需要答案。

还原真相固然重要，查缺补漏，构建行之有效的防范机制更为重要。罗一笑事件有不少备受争议之处，比如罗尔算不算募捐？帮他“营销”的公司究竟扮演了什么样的角色？罗尔当初未如实交代实情算不算欺骗或诈骗？如何规范类似的个体求助？

毋庸讳言，在任何时代、任何社会，公民遇到不幸都有求助的权利。但是，这种求助是不是建立在信息真实的基础之上？是不是等到山穷水尽时才向社会募捐，如果身家不菲却哭穷，蒙蔽那些穷人也捐款，是不是不道德？按照现行的刑法相关条款，如果求助人捏造虚假信息骗捐、诈捐，情节严重的，可以诈骗罪论处。换言之，求助和募捐无错，但不能撒谎和诈捐。

此外，当前互联网求助已屡见不鲜，网络平台该如何发力？有学者认为，在资金监管方面，由于平台本身并没有经手所筹得的善款，善款直接由第三方支付平台发放给受助者，所以平台对该笔资金的监管能力很有限。但是当平台首收到举报或者投诉时，应该及时采取措施，并且配合相关部门进行必要调查。诚然，网络平台不能袖手旁观，该尽责就不能推脱。

目前，网络上下流传一种很有市场的声音，以后再也不相信个人求助信息了，再也不伸出援手了。这又何必。难道因为遇到过黑暗就拒绝光明，碰到过欺骗就永远不信任他人？不争的事实是，这个社会有太多不幸的人，他们的确需要帮助，如果他们在求助时没有撒谎，我们又何必冷眼旁观？因自己被欺骗，就“报复”这些真正需要帮助的人，无疑惩罚错了对象。

分享让更多人看到