祖国人民都知道“哥德巴赫猜想”，不是因为我们有多热爱数学，而是因为1978年的一篇报告文学。

　　文中的陈景润，生着重病，点着煤油灯，扛着政治压力，清贫到连一支牙刷都不买，却作出了哥德巴赫猜想的一种证明。

　　读者两行热泪：做学问，当如是！

　　不久前，一位刚入高校任教的年轻博士，在论坛发帖：如何能快速赚到一百万元？

　　网友一片唾骂：搞科研，你不配！

　　当年的数学家的确令人敬佩，今天的年轻学者就该挨骂吗？

　　几十年过去了，我们树立典型人物的时候，依然追求道德感和苦情风。特别是对做学问的人，我们一再地追问：你生活很艰苦却很享受对吧——好像那是应该的一样。

　　当地时间12月4日晚上，硅谷举办了一场给基础科学研究者的颁奖典礼。没有领导讲话和催泪报告，有的是大把大把的钞票，一个奖项要发300万美元。

　　它叫“突破奖”，发起人有扎克伯格、马云等，还有一个俄罗斯人尤里·米尔纳，他曾经是物理学家，因为眼光不错，投资了脸书、推特、阿里巴巴、小米……

　　从2012年的首届算起，“突破奖”已经给全世界在数学、生命科学、基础物理学领域作出杰出贡献的科学家发了2亿美元，今年还开始给青少年和科研生涯刚起步的年轻学者设立奖项。

　　好莱坞老牌明星摩根·弗里曼串场当主持，《速度与激情》主演范·迪塞尔前来捧场。在这场盛会中，这些奥斯卡的宠儿只不过是小小配角，真正的主角是科学家。

　　数学奖得主让·布尔甘早在20年前就手握数学界桂冠菲尔茨奖了。生命科学奖得主史蒂芬·埃里奇致力于细胞研究。共享基础物理学奖的安德鲁·斯特鲁米格等3位科学家是研究弦理论的。

　　听过这些名字的人请举手！好了不用假装你听过了。突破奖的那个俄罗斯发起人米尔纳也是这么想的，他觉得大众听见摇滚歌手、电影明星的名字，比听见基础科学家的名字激动多了，这应该让人感到羞愧，因为这与科学家对人类生活真实的影响力是不匹配的。

　　管他匹配不匹配，宇宙的真理不因你的点赞而存在。把这种超然物外做到极致的，特别是基础科学研究者大有人在。比如俄罗斯数学家格里戈里·佩雷尔曼。他的个性比他的研究还要出名——拒绝菲尔茨奖，不出席国际数学家大会，不领取“千禧大奖难题”100万美元奖金，最后干脆连研究所的工作都辞了。

　　佩雷尔曼这样的人被称为“非常不物质主义”，也许正是因为对名利的极度无所谓，这些伟大的心灵才拥有广阔空间，让真正有价值的思考得以栖居。

　　但是，科学家可以不要，不代表社会就可以不给。他们可以选择安贫乐道，不代表那是应该的。

　　过去我们的科学家在艰苦的条件下奋斗，是因为我们给不起好的条件。可是几十年过去，很多人反倒觉得，不能忍受艰苦，就不配搞研究了。

　　一个国家对做学问的人的尊重程度，真实反映这个国家的认知水平。一个国家给做学问的人回报多少，真实反映这个国家的发展水平。我们不能站在道德高地，要求科学家清贫，又站在世俗角度，要求他们出成果，然后有一天，当这成果带来了收益——无论是科技进步还是生活改善，我们都坦然享受。

　　科学家也是人，也需要有尊严的生活。在一个演员、房地产商和政客被奉为超级明星的社会，对这分尊严的需求更加迫切。因为归根到底，我们与未来之间的有效链接，只有靠科学家来建立，特别是最寂寞的基础科学。

　　“最棒的物理学家至少不能比华尔街操盘手挣得少。”米尔纳曾对媒体表示，这是他投资突破奖的初衷，就是要让世人知道，从事基础科学研究工作，也一样有丰厚回报，一样能像摇滚明星名利双收，就连突破奖的奖金数额都是参照金融行业年薪标准制定的。

　　只是结果真的很难说。

　　1978年，《哥德巴赫猜想》的发表让陈景润一夕之间家喻户晓，同时影响了一代年轻人投身数学研究工作。

　　2016年，CNN全程直播、嘉宾阵容堪比奥斯卡的突破奖，脸书主页只有4万多个关注者和4万多个“赞”。应邀出席的动作明星范·迪塞尔呢？有将近1亿的关注者和超过1亿的“赞”。

　　难道吸引我们的，真的不是钱？

分享让更多人看到