骨髓移植患者发微博寻捐髓者再捐献【3】

　　病急可理解但方法有不妥

　　此类求助应该走正规渠道

　　“患者病重求生的心情可以理解，但是，这个方法确实值得商榷。”中华骨髓库总库管理中心主任洪俊岭接受本报记者采访时指出，造血干细胞捐献是一个完整的工作体系，有它的运行规则，这个规则应保护捐受双方利益，双方信息隔离无论从规则或伦理上讲，都应该是最基本的要求。如果出现病情反复需要再次移植，患者应该遵守规则，通过所在医院向中华骨髓库提出申请，“这条渠道是免费的，也是有效的、畅通的。”

　　洪俊岭反对在公开平台上点名道姓的求助行为，“一方面，这样做伤害到捐献者的隐私；另一方面，这种做法也许会适得其反。”

　　在我省，两次捐献救助患者的志愿者并不少，郭卉就是其中之一。“既然已经救过对方一次，当然愿意再次给予帮助。”她同时表示，对患者“上网寻人”的方式不能认同，“有点被要挟的感觉，好像自己是被逼着答应的。”

　　对此，首义律师事务所李国宏律师表示，“完全自愿、不可强制”应该是捐献的基础核心，未经对方许可而在公开平台公布其信息，属于侵犯对方隐私权。

　　双方不见面系国际惯例

　　鼓励救人也要保护隐私

　　茫茫人海，两个陌生人配型成功，其中一个捐献的造血干细胞能救另一个人的生命，这种缘分确实难得。

　　中华骨髓库湖北分库刘锐主任介绍，按国际惯例，供受双方不能见面、信息不能互通。但是一次骨髓捐献涉及多种机构和环节，目前，由于种种原因，确实存在一些执行不到位的情况。“我国开展骨髓捐献工作也才十来年，大众对捐献的了解度还不够，患者病了之后的急切心理确实可以理解，但是希望大家能了解到，捐献或接受捐献必须通过骨髓库才可能进行，因此，有需要的时候直接联系中华骨髓库才是最快、最有保障的方式。”

　　目前，我国尚没有关于骨髓捐赠方面的法律条文，相关人士呼吁，保护捐献志愿者的利益是国际通行的做法，今后应进一步完善相关制度。志愿者并不存在法定的救助义务，因此无论在道德层面还是法规层面，整个社会都应该充分了解相关知识，鼓励救人的同时，也应保障捐献志愿者的选择权。（楚天都市报 本报记者陈凌燕 通讯员章晟）