益生活：破解關於癌症的謠言【7】

謠言7：……但那些妙藥被大型制藥公司打壓了

和剛才那條謠言一起被經常提到的一種觀點認為，政府、制藥企業甚至慈善機構暗中勾結，不告訴人們真正有效的癌症治療方法，因為現有的治療方法能讓他們獲得巨額利潤。

無論謠言給出的所謂“有效的癌症治療方法”是哪一種，其背后的邏輯都是一樣的——這種治療方法有效、廉價但是無法取得專利，所以醫療機構為了他們自己的經濟利益，就不公布這種方法。不過正如我們以前曾經寫過的，這裡面沒什麼陰謀，純粹是因為那種方法就是沒效果。

誠然，制藥行業在透明度和臨床試驗上存在不少問題（具體可以參考本·格爾達（Ben Goldacre）所著的《制藥劣跡》（Bad Pharma））。盡管我們督促監管者和制藥公司把有療效的藥物以相對低廉的價格納入國民保健服務（National Health Service NHS），但是需要記住的是，研發和試驗新藥花費高昂，制藥公司需要從藥品銷售中收回這些成本。

常規醫學中存在問題不能証明替代醫學就是有效的。就好像開車有時候會出車禍不能証明我們可以選擇坐飛毯出行。

說某種潛在的治療方法被制藥公司打壓，這根本講不通。對這些公司來說，找到某種高效的治療方法反而能讓他們獲得巨大收益。而且治療方法無法獲得專利的說法也站不住腳。制藥公司又不傻，如果某種治療方法有效，他們一定會立刻沖過去分一杯羹。總有辦法把藥物分子重新包裝一下以獲得專利，如果最終証明這種方法有效，那麼就可以幫助制藥公司收回研發和臨床試驗上的投入（可能高達數百萬英鎊）。

另外，像英國癌症研究中心（Cancer Research UK）這樣的慈善機構以及政府資助的科學家在進行研究時並沒有利益驅使。而且，NHS的醫生經常會給患者開通用名藥物（仿制藥）或者已過專利期的藥物，說他們不願意開臨床試驗証明有效的便宜藥物是沒有道理的。

例如，現在英國癌症研究中心正在資助阿司匹林（1897年投入生產，現在是全球應用最廣的已過專利期藥物）的大規模臨床試驗，其目的是研究阿司匹林在預防高風險人群患結腸癌上的作用，以及降低化療副作用、預防癌症復發、提高患者存活率上的效果。

最后，要記住即使是政客和制藥公司的高管，也無法逃脫癌症的陰影，在這一點上我們都是一樣的人類。制藥公司、政府、慈善機構或者其他醫療機構的從業人員都有可能、也確實會死於癌症。

在癌症研究中心，我們目睹了自己的至親和同事身患癌症。一些人活了下來，一些人沒有。說我們中的某個人或者整個研究中心把治療癌症的方法藏起來不僅十分荒謬，而且是對世界范圍內，像癌症研究中心這樣的組織中辛勤工作的每一名科學家、員工和支持者的侮辱，更是對每一名癌症患者和他們家人的侮辱。