如果雙方好好商量，彼此做出讓步，你讓一尺，我退十寸，糾紛就有望和諧解決。

剛買了半個月的汽車停得好好的，被剮蹭出好幾道劃痕。這事兒任誰碰上心裡也別扭。但車主劉先生沒找剮蹭他車的女子索賠，而是要了對方一塊糖就算了。

這是怎麼回事呢？劉先生表現如此大度，風格高是一方面，更有一些細節值得注意。

首先，剮蹭劉先生車的女子，事發后沒有趁車主不在便一走了之，而是主動報警，等著車主回來，當面承認錯誤，可謂真誠道歉。

其次，該女子家境不好，一人撫養兩個孩子，生活不易，但沒有刻意賣慘博取同情，而是“堅持把身上所有的大約100多元掏出來賠償”，可謂傾其所有。

面對這樣的“肇事者”，劉先生被感動了，不忍心要她的錢，看到女子手裡拎著為孩子買的糖果，於是便出現了象征性“索賠”一塊糖的場景。

生活中的不愉快，得到了溫馨的結果，值得分析分析其中的價值點。

從法律的角度來說，劉先生的車被損壞，要求賠償是他的權利。但這個權利怎麼用，用到怎樣的程度，需要每個人結合實際情況去考慮，在合法合情合理的維度下去解決事情。

如果蹭壞了人家的車，不想擔責，強詞奪理為自己辯解，那麼我們相信，結果可能就不會是劉先生那樣的做法了。

提倡維護個人的合法權益，但不見得要用滿權利。六尺巷的故事大家都很熟悉了。

清朝有個大官叫張英。有一次，他的老家人與鄰居在宅基的問題上發生了爭執，互不相讓。張家人大老遠地寫信到京城，讓張英幫他們維權。張英回信寫道：千裡修書隻為牆，讓他三尺又何妨。張家人豁然開朗，退讓了三尺。鄰居見狀受感動，也讓出了三尺，形成了一個六尺寬的巷子。張英選擇做出讓步，以率先讓渡權利成就了一段美談。

在日常生活中，糾紛時有發生，其中總會出現“公說公有理婆說婆有理”的時候，如果雙方好好商量，彼此做出讓步，你讓一尺，我退十寸，糾紛就有望和諧解決。

若是有誰錙銖必較，定會火星四濺，弄得面紅耳赤，大家都難以下台收場。這個時候再來看劉先生的一塊糖“索賠”，不失為解決糾紛和諧共處的一劑良方。您說呢？

《 人民日報 》（ 2019年03月22日 14 版）

分享讓更多人看到