近日，職業打假人再度陷入輿論漩渦。據《法制日報》報道，記者在多地調查發現，職業打假的套路越來越深，甚至呈現出團伙化、專業化、規模化、程式化趨勢，具體表現為師徒傳幫帶、培訓產出一條龍、專盯包裝宣傳瑕疵等。具體來說，在“職業傳承”方面，通常老手帶一次的費用是30元左右，如果“拜師”則可以一直跟著學全套。一位已收十幾個徒弟的老手稱，其收徒弟的學費是499元，當天回本，“打一單就是500+，一天兩三單沒問題，利潤非常大”。

　　面對這些亂象，有人說，職業打假人是“蛀虫”，而此前，這個群體也曾被稱作“啄木鳥”，因為他們起到了監督、督促企業商家守法經營的作用。這其實完全可以理解，畢竟林子大了，什麼虫、什麼鳥都會有。而判斷是“蛀虫”還是“啄木鳥”，其實很簡單，無非兩點：是否基於事實，以及是否守法。

　　也就是說，職業打假人必須基於已購買的商品或服務出現了問題，且這個問題不是打假者人為制造，然后依據既有的法律法規，提出合理的訴求或賠償。如此打假，才能體現目的正當和程序正義。

　　然而，現實中，卻有另外一種操作。比如，在記者暗訪中，有老手就介紹，“如果（商家）不同意，申請平台介入，到時弄份假鑒定，外面賣10元一份，上傳就完事。如果是買食品，那些吃的喝的更簡單，收到貨后拿針扎破一兩袋，拍個照上傳，整箱就是你的了……”顯然，假鑒定、故意扎破包裝袋，這些手段都是非法的，基於此的所謂“打假”，也就失去了合法性，走向了違法。

　　不過，對於那些運用法律手段，提出合理索賠、走正當司法程序的職業打假人，哪怕他們的目的就是賺錢，也很難對其打擊。道理很簡單，法無禁止皆可為，這本身就是他們的權利，隻不過他們比普通消費者更善於利用而已。當我們探討職業打假領域的亂象並要求對其進行治理時，當以法律為依據。

　　打鐵還需自身硬，這句話是雙向的。一是對職業打假人來說，不僅要具備專業的法律知識，還要有健康的職業道德﹔二是對於企業商家來說，同樣要有質量過硬的商品或服務，質量是防御打假最有效的武器。隻有經得起打假的商品和服務，才能在市場競爭中立足。

　　事實上，我們在探討職業打假人“來錢快”，甚至覺得來錢不正的同時，似乎卻忽略了另外一種更加普遍的現象：一些消費者經常遭遇維權難。一邊是一些職業打假人讓企業商家苦不堪言，一邊是更多消費者的權益被侵犯而苦不堪言。違規違法的惡意打假需要治理，消費者的合法權益更需要保護。

　　一方面，要完善相關的法律法規制度，最大限度得擠壓一些別有用心的職業打假人，侵害企業商家的正當權益﹔另一方面，也要積極打擊一些企業商家侵犯消費者的行為，讓商品或服務經得起敲打。二者相輔相成，才能找到社會效益的最大公約數。

　　與歸 來源：中國青年報

分享讓更多人看到