漫畫：勾

　　當下，在微信朋友圈裡能看到很多個人求助信息，很多人會積極捐款，幫助有需要的家庭渡過難關。但是受助者沒有受到傳統走訪調查等過程的監督，不少網友也對此提出質疑。

　　近日，中國青年報社會調查中心通過問卷網對2002人進行的一項在線調查顯示，73.7%受訪者的微信朋友圈裡有人發布或轉發過求助信息，其中48.5%的受訪者向這些求助者捐助過。58.5%的受訪者認為微信朋友圈裡的個人求助行為缺乏監管，易產生糾紛，57.4%的受訪者建議對求助人進行嚴格審核和定期檢查。

　　受訪者中，00后佔0.1%，90后佔18.8%，80后佔56.4%，70后佔18.9%，60后佔4.8%，50后佔0.9%。

　　73.7%受訪者微信朋友圈裡有人發布或轉發過求助信息

　　調查顯示，73.7%的受訪者微信朋友圈裡有人發布或轉發過求助信息，18.3%的受訪者表示沒有，7.9%的受訪者沒有注意。

　　有48.5%的受訪者向這些求助者捐助過，51.5%的受訪者表示沒捐助過。

　　范雲莉是遼寧大學歷史學院的大三學生，最近她被查出罹患白血病，現在在天津血液病醫院接受治療。通過微信某平台求助，她和家人一期籌集了30萬元，但因病情加重需要進行二期治療，還需50萬元才夠治療費用，於是正在接受第二期的捐贈。

　　范雲莉的媽媽陳紅說：“微信求助幫了我們很大的忙，雲莉的同學、同學的同學和我們的朋友、朋友的朋友都在幫忙轉發、捐款，如果不是有這樣的方式，我們很難在短時間內籌到這麼多錢。我們家庭的經濟情況不是特別好，當時開始籌款的第一天就到賬24萬元，4天之內就籌到了30萬元，這是我之前沒想到的。”

　　“求助的過程也比較方便，隻要通過網絡上傳身份証、診斷証明等材料就好了。雖然要收2%的手續費，但是比別的地方要少很多。”陳紅說。

　　對於微信朋友圈裡的個人求助行為，58.5%的受訪者認為缺乏監管，易產生糾紛，52.8%的受訪者認為門檻低、傳播快、效率高，38.7%的受訪者認為善款暢通無阻，可直接救助受難者，35.9%的受訪者感覺是濫用社會愛心，27.0%的受訪者覺得是對傳統的慈善方式的有益補充。

　　57.4%受訪者建議對求助人進行嚴格審核和定期檢查

　　調查顯示，39.1%的受訪者支持在微信朋友圈裡獻愛心，其中6.8%的受訪者非常支持。41.4%的受訪者表示不好說，15.4%的受訪者不太支持，4.1%的受訪者不支持。

　　天津某高校學生楊陽認為，通過微信朋友圈求助的方式能給有需要的家庭提供真正的幫助，“我們有獻愛心的想法，但沒有渠道，有這樣一個平台讓我們了解到一些有需要的人，獻出自己的愛心非常好，畢竟靠個人、單個家庭的力量很難獨自面對一些困難。”

　　調查中，62.4%的受訪者認為通過微信朋友圈進行求助、籌款的方式容易發生詐捐、騙捐現象，61.7%的受訪者擔心捐助資金會使用不透明，53.9%的受訪者擔心善款余額會處置不透明，51.0%的受訪者感覺缺乏必要的中間監督環節，45.8%的受訪者認為難以保証求助人信息的真實性，37.1%的受訪者認為法律規范尚不明確，24.5%的受訪者認為受助人資格缺乏評審標准。

　　陳紅介紹：“我們上傳好相關材料后，平台可以通過醫院的住院號來確認。當然也會有網友質疑，尤其是在我們上調了籌款費用之后。但我覺得這是正常的，畢竟是把自己的錢捐出去了。所以我也會在平台上積極回應質疑，上傳診斷証明等有說服力的材料，有時候自己比較忙，雲莉的同學和我的家人也會幫忙回復。”

　　“我們在平台上設置好籌款額度，如果籌滿就自動停止了。”對於善款的使用，陳紅說，肯定會把捐助的錢全部用在雲莉的治療費用上，如果還有剩余會捐給其他有需要的人。“平台會要求我們把費用收據提供給平台，我自己也會及時更新費用的使用狀況”。

　　楊陽則表示，這種方式不是那麼公開透明，缺乏傳統的鑒定過程，所以相關平台應承擔相應的義務，捐助人自己也要提高辨別能力。

　　對於微信朋友圈的個人求助行為，57.4%的受訪者建議對求助人進行嚴格審核和定期檢查，56.8%的受訪者建議對資金后期使用進行公開，55.8%的受訪者希望建立健全第三方監督機制，49.9%的受訪者建議建立健全網絡舉報系統，39.0%的受訪者建議政府要加強對正規募捐平台的宣傳，31.4%的受訪者建議捐助人要學會理性判斷。

分享讓更多人看到